También en

  El Comité Federal del PSOE del sábado pasado fue la previsible crónica de un hundimiento anunciado. Como siempre, y para no variar desde aquella histórica bajada de pantalones de Zapatero que abrió la puerta a la mayor defenestración del Estado de Bienestar en España desde 1936, Pedro Sánchez asume que dejará gobernar a Rajoy tal y como se viene pidiendo desde los periódicos del régimen, dignos representantes agradecidos de sus anunciantes, sobre todo los del Ibex35, o de aquellos que no quieren soltar la teta, pongamos que hablo de Felipe González, y, por supuesto, aquellos que, dentro del partido, se arrogan el derecho a imponer sus deseos a la mayoría de la militancia porque representan familias, empezando por Susana Díaz, pasando por Fernández Vara, o Javier Lambán y terminando por García Page.

  Pedro Sánchez, imagino que como penoso intento de salvar los muebles, se reafirma en que votará no a la investidura de Rajoy... en primera instancia, pero eludió de todas las maneras posibles aclarar qué pasará si Rajoy no logra los apoyos suficientes para formar gobierno y necesita la abstención del PSOE. Aunque, seamos serios, tampoco hace falta que aclare mucho, la propia Matilde Fernández soltó "A lo mejor no tenemos más remedio que abstenernos, por la responsabilidad y la gobernabilidad", la pena es que nadie le preguntara si eso incluye la responsabilidad para con los militantes y votantes del PSOE, igual alguien habría sacado una buena foto mientras le subían los colores y se le salían los ojos de las órbitas intentando contestar la pregunta.

  La inmensa mayoría de dirigentes del PSOE no están por traicionar sus principios, a los militantes y a los votantes, pero dentro de la Federal no tienen tanto peso como otras agrupaciones territoriales. Quienes sí dejaron muy claro qué esperan de Pedro Sánchez fueron Miguel Iceta, representante del PSC, la otra Federación socialista dentro del PSOE, y Francina Armengol, la presidenta de Baleares; esperan un no rotundo a Rajoy, tanto en primera como en segunda instancia, y advirtieron sobre lo que supondría para el PSOE facilitar un gobierno del PP, no sólo en votos, también en dimisiones ante una abstención. Sánchez Castejón se limitó a decir que las relaciones entre el PSOE y el PSC son muy buenas... y dos huevos duros. Tal vez está llegando ese momento tan temido en Ferraz en que el PSC debería plantearse seriamente si este PSOE de hoy y el que, previsiblemente, está por llegar es necesario para ser socialista en Catalunya.

  Nadie asumió la culpa de los peores resultados electorales de la historia del PSOE. A nadie siquiera se le ocurrió insinuar que pactar tras el 20D con Ciudadanos fue la causa de la pérdida de votos para ambas formaciones. Nadie reconoció que haberse equivocado acostándose con la derecha, en vez de buscar a la izquierda, que era lo lógico, ha pasado una factura que difícilmente el electorado natural del PSOE va a perdonar hoy, o en el futuro, es más, Susana Díaz ya ha comenzado a sentirlo en su propio feudo... hay quien dirá que lo ocurrido en Granada es justicia poética y metáfora de una pérdida que el PSOE no parece querer asumir como propia.

  Bajo mi punto de vista creo que Pedro Sánchez Castejón ha aceptado que su papel inmediato dentro del PSOE es arrogarse la culpabilidad de un suicidio anunciado esperando que, como a Rubalcaba, eso le permita intentar el asalto, de nuevo, again, wieder, zàicì, thany, todo ello con el beneplácito de Susana Díaz -la Esperanza Aguirre del PSOE-, & Co. El problema es que el PSOE cae en barrena desde hace ya cinco años y a su dirección, con contadas excepciones, se han aupado aquellas barrigas agradecidas que se arracimaban alrededor del poder cuando Zapatero se hizo el seppuku, empezando por la propia Susana Díaz, aquella muchacha que tan bien defendía el botellón, pasando por Carmen Montón, superviviente de Pajín y Valenciano, y terminando con Óscar López que, recordémoslo, se encargó de eliminar cualquier organización socialista fuera de la oficialidad del partido para que nadie tosiera demasiado desde dentro -hay más, cualquiera podría hacer una tesis psicológica con lo que hay ahí dentro y forrarse, pero con estos tres ya pueden hacerse una idea-.

  Zapatero dijo que era todo por una cuestión de responsabilidad, Sánchez Castejón dirá lo mismo, exactamente lo mismo que dirá Albert Rivera y que viene diciendo Rajoy desde hace meses, la responsabilidad es lo importante... pero la responsabilidad ante quién, esa es la cuestión, porque es evidente que no se trata de la responsabilidad ante la militancia del PSOE, ni ante sus votantes, ni ante la izquierda en general, entonces, ¿Ante quién hay que exhibir esa "responsabilidad"? Y peor aún, ¿Alguien sabe por qué se supone que es responsable volver a hacer presidente a Rajoy respaldado por un partido político demostradamente corrupto e imputado? Porque no hay que ser Einstein para darse cuenta que es más bien lo contrario.

  Bueno, no nos engañemos, claro que alguien lo sabe, pero mora en lejanos consejos de administración de multinacionales y grandes empresas a las que los votantes y militantes del PSOE les importan un bledo... vamos, como le importa a Felipe González fumándose un puro en la borda de su yate.

Buenas noches, y buena suerte.

P.D.
  Hoy, el diario El País, publica una "encuesta" hecha por la empresa Metroscopia en la que, textual, dice que 7 de cada 10 militantes del PSOE quieren la abstención en el Parlamento... Ôo)-~

  Dejando a un lado la pregunta lógica de si Metroscopia fue a buscar a esos militantes a la puerta de Génova, 13 -no tiene otra explicación, bueno, hay una donde interviene una ingesta agresiva de orujo de oferta del Lidl para desayunar-, ¿Se han fijado en las preguntas de "muerte, o muerte"? Lo que sí sabemos es por qué esta encuesta y la evidente cocina a muerte de los tantos por ciento… para que Matilde Fernández pudiera responder a la pregunta sin que se le saltaran las costuras… y para que Sánchez Castejón pueda, por lo menos, salvar una estantería que llevarse a casa, porque es evidente que se va a casa.

  Es mejor tomarse estas cosas con humor, verá, ¿Conoce a alguien que vote al PSOE? Pues pregúntele si prefiere que los socialistas faciliten un gobierno de Rajoy, o que alguien le arranque los ojos con una espátula de albañilería, a ver qué le responde y luego, no se corte, dígale algo a Metroscopia en redes sociales, no va a servir de nada y el Ibex35 no se lo agradecerá, pero oiga, ¿Y lo ancho que se queda uno?

(También puedes leerlo en Medium)

  Tiene cierta sorna, por no llamarlo de otra manera, que haya quien se escandalice por lo que expone el llamado Informe Chilcot sobre la responsabilidad de Toni Blair en la Guerra de Iraq... a ver, aclarémoslo, en España no se escandalizan por que Toni Blair sea responsable de algo, estaría bueno que en nuestro país alguien se escandalizara por lo hecho por esos mundos de diox cuando, la mayoría de las veces, el cateto papanatas patrio no se escandaliza ni por lo que ocurre aquí -véase resultados electorales 26J-, hay quien se ha escandalizado porque un guiri viene a decir que Aznar también ES responsable. Y he aquí la sorna, porque hay que ser muy garrulo para que lo del informe cogiera a alguien por sorpresa... estoy por decir que Bush hijo y Durao ni se han leído el informe, porque pa'qué.

  Es más, si alguien se ha leído las memorias de Aznar -digo yo que alguien lo habrá hecho-, se habrá dado cuenta de que este buen cristiano justifica la intervención de España en la guerra de la siguiente manera: "La decisión de intervenir en Irak se enmarca en el contexto internacional y estratégico provocado por el 11-S" -no es cierto, la inmensa mayoría de los países europeos, empezando por Francia y Alemania, querían desmarcarse de Iraq, pero que Reino Unido y España se implicaran como lo hicieron dejo poco margen al resto-, y remarca que lo importante para él era "preservar y hacer respetar los intereses de España", a ver, todavía no ha explicado de qué forma se preservaban y respetaban los intereses de España haciendo a los imbéciles que le votaron coresponsables de entre 400.000 y 1.033.000 muertes violentas en Iraq, es más, bien mirado quien único sacó algo en limpio de todas esas muertes en España... fue el propio Aznar. Y si después de leer lo anterior alguien tiene dudas de que Aznar es un criminal de guerra que, por cierto, cobró y cobra bien el serlo, es que trabaja para FAES.

  Hay conceptos, MUCHOS, que el españolito de a pie no pilla bien. Uno de esos conceptos es el de "responsabilidad".

  Verán, queridos compatriotas que agitan sus brazos cual macacos desde las ramas de los árboles, el concepto de responsabilidad abarca tanto la llamada responsabilidad directa y principal, pongamos que hablo de Aznar, ese que planeó, urdió y planificó el asesinato de más de un millón de personas junto a los otros tres, y luego está la responsabilidad indirecta, también llamada subsidiaria, que es la que emana de la primera. Es decir, Aznar planea, urde y planifica asesinar a un millón de personas por un puesto momentaneo en una universidad yanqui y un puesto posterior en una empresa de coco y huevo con un sueldo del copón por no hacer nada, en conjunción con los otros tres criminales -responsabilidad directa-, con el beneplácito y la aquiescencia de 10.321.178 de buenos ciudadanos que con su voto permitieron que este pudiera hacer lo que hizo... y espero, sinceramente, que eso os atormente durante el resto de vuestra vida.

  Aquí quisiera dirigirle unas palabras al que hoy día es nuestro presidente en funciones que, por cierto, fue ministro con Aznar, y que ha definido la responsabilidad en la muerte violenta de más de un millón de personas en la guerra de Iraq como "agua pasada", cosa que, por cierto, tampoco debería extrañar a nadie, él y los de su cuerda también llaman agua pasada al asesinato de más de trescientas mil personas después de que el golpe de Estado de 1936 se hizo efectivo, la mayoría todavía están enterradas en cunetas de nuestro país.

  Señor Mariano Rajoy, quiero creer que ya el señor Ministro de Justicia en funciones le habrá informado de que los crímenes de guerra -planear y urdir la muerte violenta de más de un millón de personas lo es-, NO prescribe, ergo, NO es agua pasada, como NO lo es el asesinato de españoles al ser efectivo el golpe de Estado de 1936 y NO lo es la tortura de españoles durante la dictadura franquista producto de aquel golpe de Estado.

  Una vez dicho todo lo anterior quisiera repetir algo que ya dije en 2004, estos...   ... son criminales de guerra, y TODOS lo sabíamos entonces, y TODOS lo sabemos ahora. Sé que jamás los veremos ante un tribunal, pero también sé qué dirá de ellos la historia y eso, querido Pepe Mari, sí sé que te escuece... asesino.

  Ante todo quiero daros las gracias. De bien nacidos es ser agradecido con quien nos saca de una equivocación o, en mi caso, de un autoengaño, y si encima son 7.906.185 personas quienes lo hacen... bueno, hay mucha gente a la que dar las gracias.

  No lo digo como excusa, pero yo crecí escuchando a mi abuelo contar cómo el pueblo logró que Alfonzo XIII se fuera de España para que los ciudadanos pudieran tener, de verdad, un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, crecí oyendo cómo había escapado atravesando el frente del Ebro y embarcándose hacia Canarias con el carné del partido escondido en el talón de sus zapatos, crecí oyéndole decir que un país no es otra cosa que su pueblo, sus ciudadanos, sus gentes, hablen euskera, galego, catalán, valencià, o castellano, no sus fronteras, patrias, o banderas, no, sus gentes.

  Crecí escuchándole defender que un pueblo merece que se luche para que la sanidad sea universal y pública, para que la educación sea de calidad y pública, para que todo ciudadano pudiera tener una pensión pública, para que aquellos que queden desprotegidos, ya sean niños, mujeres, ancianos, cualquiera, sea protegidos, crecí oyéndole decir que no hay mayor bien, ni meta más alta para un pueblo que su cultura, porque un pueblo culto es un pueblo al que nadie podrá embaucar jamás.

  Yo crecí escuchando a mi abuelo decir que el pueblo del que hablaba era su pueblo y el mío.

  Estaba equivocado, él estaba equivocado y yo dejé que me engañara, este no es el país de su pueblo y tampoco es el mío, es de otros. Otros que quieren que se privatice la sanidad, que el presupuesto de educación vaya a la educación privada porque la disfrazan llamándola concertada y que a las pensiones públicas le pongan el cartel de "A extinguir".

  Otros que dejan morir a los enfermos en los pasillos de urgencia de los hospitales porque tener los médicos y ATSs necesarios cuesta dinero, a los enfermos de hepatitis C porque salvarles la vida es "muy caro", a los inmigrantes indocumentados porque son polacos y no hablan bien el castellano, a los pobres de solemnidad porque para salvarlos hay que darles de comer... otros que claman que los enfermos de cáncer deben pagar la sanidad, como algo "pedagógico".

  Otros que hacen aeropuertos para "el abuelo", otros que ponen campos de golf hasta donde alcanza la vista en donde no hay agua con dinero que debe servir para ayudar a quienes no tienen trabajo, otros que venden su voto para regalar terreno público a empresas que levantan colegios privados para cobrar del presupuesto de educación porque son "concertados" mientras le sacan la lasca a las familias que, se supone, no deberían tener que pagar nada.

  Este domingo esos otros han demostrado que ese país del que hablaba mi abuelo y por el que luchó, ese país por el que tantas y tanto hemos bregado no existe, quedó perdido en la niebla de la historia, como una leyenda inalcansable y desechada.

  Este domingo esos otros, frente a Genova, 13, blandiendo banderas de un partido imputado y ante un señor que cobraba sobresueldos, le pedía a un ladrón demostrado que fuera fuerte y es sospechoso de connivencia con la corrupción, gritaban "¡Sí se puede!", y es cierto, ellos, los otros, han conseguido, por fin, que sea posible, que sí se pueda robar, empobrecer, discriminar, manipular, mentir y estafar, y que si se pueda desde el gobierno de su país, de ese que han construido con sus votos. Han conseguido que sí se pueda con total impunidad, porque ahora aquello que antes hacían a escondidas ahora lo pueden hacer a las claras con el respaldo de sus votos.

  Dice Iker Armentia que 7.906.185 votantes no son idiotas. Tiene razón, idiota era mi abuelo e idiota fui yo por creerle.

Sí se puede. Disfrutadlo.

  Todos sabemos cómo hemos llegado hasta aquí. No es necesario adornarlo, lo hemos vivido, la inmensa mayoría sumergidos en la desgracia de vernos abocados, de una forma u otra, a una lucha por la supervivencia después de creer que habíamos logrado fabricar un futuro sólido, no sólo para nosotros y por nosotros, sobre todo para nuestros hijos y nietos, y nos encontramos con que aquellos a los que votabamos, a izquierda y derecha, para defender nuestros intereses nos lo arrebataban todo, €uro a €uro, para pagar a fondo perdido la deuda bancaria... y encima hacerlo con la absoluta certeza de que, si nos resignamos, en un futuro próximo se repetirá sin remedio.

  A lo largo de estos años hemos escuchado de todo y de todos. Han intentado tomarnos el pelo de todas las formas posibles e inimaginables, por ejemplo, se nos ha dicho que no se rescató el país, pero resulta que tenemos que devolver de nuestro bolsillo, nunca mejor dicho, más de 62.000 millones de €uros a aquellos que, se supone, ¿No? nos han rescatado -62.000 millones que, por cierto, se le dio a los bancos, NO a las familias, NO a aquellos que lo perdieron todo por culpa de esas mismas entidades financieras, y, además, los ciudadanos debemos cubrir esa deuda bancaria a fondo perdido-.

  Se nos ha dicho que vivíamos por encima de nuestras posibilidades, y no porque un tipejo que bien podía haberse llamado Alphonse Gabriel Capone pusiera un aeropuerto en Castellón rodeándolo de campos de golf hechos con dinero público que era para ayudar a quienes sufrían los embates del paro, todo con el beneplácito de cuatro mamporreros que aplaudían con las orejas como focas en un circo; o porque una tipeja con título nobiliario pusiera de alcaldes y responsables de consejerías autonómicas a una panda de ladrones e impresentables propia de un cuento de Dickens; o que dos desgraciados cogieran el dinero que debía servir para ayudar a los trabajadores de empresas con problemas y el de formación para repartirlo entre los colegas en una de las comunidades autónomas con más empleo precario y paro de nuestro país.

  NO, por nada de lo anterior, que, hablando de todo un poco, es sólo un pequeño esbozo del torrente de ladrones, sacamantecas, amigos de lo ajeno y facilitadores profesionales a los que hemos tenido que hacer frente, y lo que te espera, morena. NO, resulta que Vivíamos por encima de nuestras posibilidades porque queríamos sanidad, educación y pensiones públicas.

  Y la cuestión no es que haya desgraciados que nos lo digan sin que nadie les cruce la cara en un alarde de higiene cívica, es que encima tenemos que aguantar a tipejos de barriga agradecida como Juan Ramón Rallo, o Daniel Lacalle, o Marc Vidal diciendo que el sistema de pensiones pública no debería existir, o, ya para rematar, a un John Müller diciendo que las pensiones no contributivas fomentan la existencia de gandules... es probable que se refiera a Susanita, con una no contributiva de 320 €uros, que la cobra no porque no haya trabajado, se ha deslomado a trabajar, la cobra porque el neoliberal de pro que la tuvo trabajando en su casa durante cuarenta y dos años jamás le dio de alta... sí, igual se refiere a ella.

  Repito, todos sabemos cómo hemos llegado hasta aquí, a causa de qué hemos llegado hasta aquí, quiénes nos han traído hasta aquí y, si miramos lo que sueltan por esa boquita los susodichos, para qué nos querían traer hasta aquí y el fondo de todo, la consecuencia última que se perseguía era que llegáramos hasta aquí con la cabeza gacha y el semblante macilento. Porque, que nadie se engañe, hasta aquí teníamos que haber llegado vencidos y renqueantes. Esa es la verdadera cuestión, de eso se trataba, de que llegáramos hasta aquí vencidos y renqueantes, pero como eso no ha ocurrido resulta que vemos Espejo Público, o Noticias 24H de TVE, o 13TV y lo importante es con quién pacta, o no pacta no sé quién, o que vienen los rojos, o Marcelo, o el extraño influjo de la luna en el carisma de Rajoy, o que Albert Rivera es un adalid de la libertad... pues va a ser que no.

  La verdadera cuestión es que todos estos querían que llegáramos hasta aquí vencidos y renqueantes para que aceptácemos sin rechistar que nuestro dinero debía ir a la educación privada, porque ahora la llaman "concertada", a ver si cuela; o a la sanidad privada, porque "no tiene nada de malo que alguien gane dinero con la operación de cadera de Susanita", aunque si hay problemas en la operación tengan que correr con Susanita hasta urgencias de un hospital público y si a Susanita, al final, le pasa algo tengamos que pagar la indemnización entre todos, en vez del hospital privado; o que el sistema público de pensiones es insostenible, así que mejor dejamos lo de las pensiones para quien se lo pueda pagar a través de una de esas entidades financieras a las que le estamos pagando la deuda... pero por desgracia para ellos NO ha sido así.

  Hemos vivido unos años que tienen sus héroes, héroes de verdad, de esos que deberían pasar a formar parte de las páginas de los libros de historia, héroes que han arremetido, sin siquiera saberlo, contra ese mandato de llegar aquí vencidos y cabizbajos.

  Hablo de las abuelas y abuelos, de las jubiladas y jubilados, de las y los pensionistas, que aún viendo cómo sus pensiones perdían poder adquisitivo, que aún viendo como había mamarrachos que clamaban en televisión por el fin del sistema público de pensiones, jamás se han rendido, jamás han perdido la sonrisa ante sus nietas y nietos, jamás han dejado de luchar por sus familias.

  Hoy las abuelas y abuelos malviven sosteniendo con sus exiguas pensiones su día a día y, sobre todo, el de sus hijas e hijos y el de sus nietas y nietos, dándonos una lección a todos de qué significa NO estar vencido, porque nadie que lucha como lo hacen todas nuestras abuelas y abuelos, por ellos, por sus hijos y nietos, puede ser tildado de vencido, es más, nadie podría, puede, ni podrá vencerlos... a no ser que les quiten sus pensiones como quiere tanto desgraciado, o les sigan quitando capacidad adquisitiva los que vacían la hucha de las pensiones hablando de austeridad mientras achuchan a los que menos tienen, blanquean con amnistías fiscales el dinero de los que más tienen mientras la deuda pública sube y sube.

  Aunque nuestros abuelos han sido la bandera de lo que de verdad somos como pueblo, ha habido muchos más héroes, claro que sí; aquellos jóvenes que se echaron a esos mundos de diox para poder obtener un futuro que aquí los que han vaciado la hucha de las pensiones les robaron, muchos de ellos, al igual que los abuelos, tirando del carro de familias enteras; aquellos que se enfrentaron puerta a puerta, día a día, paliza a paliza, a quienes, secretario judicial en ristre, echaban a la calle a niños, ancianos y familias; aquellos que incluso siendo amenazados, multados y golpeados fotografiaron y filmaron a quienes pisoteaban y transgredían los derechos de todos a protestar y opinar; todos aquellos que se reunieron en plazas y parques, en universidades e institutos, en colegios y escuelas para decir "Ya está bien". Al fin y al cabo eso es ser un héroe, desde la lucha día a día estirando la pensión para que toda la familia pueda comer, hasta plantarse frente al Parlamento para decir lo que la inmensa mayoría pensamos.

  Nosotros, como ciudadanía, como abuelas y abuelos, como madres y padres, como hijas e hijos, por, para y desde nuestras nietas y nietos tenemos que decidir qué vamos a hacer, si entrar en esa espiral que cacarean aquellos que con el supuesto argumento de la moderación al final tienen como única meta que agachemos la cabeza, o plantarnos, levantar la cabeza y decir con toda tranquilidad "Hasta aquí".

Hasta aquí.

  Yo soy de aquellos pobres imbéciles que pensaban que la puesta en marcha de la TDT en España iba a suponer una verdadera modernización de unos servicios televisivos que, en aquel momento, daban vergüenza.

  Es evidente que, dejando a un lado lo que es la parrilla que, lejos de modernizarse, en algunos casos ha vuelto a niveles de caspa que se podrían rastrear hasta las mamachicho, o más atrás, en otros temas, eso sí, con retraso, los servicios televisivos mínimos que se pueden ofrecer a través de la TDT han ido apareciendo, ya digo, con tanta lentitud que los televidentes, en su mayoría, ni siquiera conocen y, quienes los conocen, por razones muy claras para cualquiera con un mínimo de cultura, no los usan en demasía... aunque para aquellos que se esfuerzan en usarlos la cosa no pinta mejor, es más, en muchas ocasiones desisten por una mera cuestión de vergüenza ajena.

  Verán, no sé si se habrán fijado en que ahora casi todo lo que ponen en televisión, películas y series sobre todo, aparecen como "Dual", que viene a ser que se puede elegir ver en versión original (VO) con subtítulos, o doblado. De igual forma los subtítulos, en general, se pueden elegir entre TXT, o el subtítulo simple. Habrá quien diga que este servicio es, sobre todo, para gente sorda, pero no es así, para empezar porque a alguien sordo lo de ver una película en VO se la reflanflinfla.

  Permítanme poner un ejemplo para que entiendan cuál es el atractivo de ver una película, o una serie en VO con subtítulos en TXT.

  Imagino que la mayoría ha visto Piratas del Caribe. Cuando se estrenó la segunda parte mucha gente se preguntaba de dónde coño había salido "cara de pulpo" Davy Jones, máxime cuando resulta que el padre de Will Turner, Bill Turner, más conocido como "el botas", está en la tripulación del Holandés Errante, pero no se dice nada al respecto en la primera parte, La Perla Negra... neeeeeeeeeee... no es cierto, cualquiera que haya visto la película en VO sabe que cuando se habla de que Barbosa mata a Bill, el botas, lo hace amarrándolo a una bola de cañón y enviándolo a la tierra de Davy Jones, no al fondo del mar tal y como se dice en el doblaje, es más, cada vez que se hace referencia a que alguien se hunda en el fondo del mar se hace referencia a la tierra de Davy Jones.

  Podría serguir con Juego de Tronos y el famoso Hodor, o la mismísima Casablanca para remarcar las tremendas pifias de doblaje, pero no hagamos sangre del tema, sólo digamos que, sí te gusta el cine, si quieres de verdad disfrutar de una serie y no perderte nada, o simplemente si tienes niños en edad escolar, que estén aprendiendo a leer o aprendiendo idiomas, no te lo pienses, lo mejor es echar mano de la VO subtitulada en TXT.

  Aunque esto es España... una cosa es que parezca que se oferta un servicio, como el sistema dual, ese simbolito que, por lo general, vemos en alguna esquina de la pantalla, y otra muy diferente que eso sea cierto, o peor aún, que sí sea dual y puedas verla en VO, pero que los subtítulos brillen por su ausencia.

  Aquí también puedo poner ejemplos para aburrir, pero permítanme hacerlo por orden...

  Si acceden a la 1 de TVE verán que tienen a su disposición no sólo el dual, sino además los subtítulos TXT en castellano y en inglés, eso sí, siempre y cuando lo hagan a través de la 1 de TVE que no sea en HD, si lo hacen a través de la HD los subtítulos no son en TXT, lo que significa que ocupan gran parte de la pantalla, y en ambos casos van a destiempo.

  Voy a dejar a un lado la falta de respeto hacia el televidente que una cadena de televisión oferte un servicio que funciona de forma vergonzosa, también voy a dejar a un lado que descuidar algo tan sencillo como que los subtítulos no vayan a destiempo ya dice mucho del trato que merecen los televidentes, en general, y los televidentes sordos, en particular, pero sí me gustaría remarcar que una cadena que pagamos todos con nuestro dinero debería esforzarse muy mucho en cuidar un servicio que otras cadenas con muchísimo menos presupuesto dan con una calidad indiscutible. Y ya lo de no ofertar subtítulos en TXT a través de TVE HD no tiene nombre.

  En la 2 de TVE esto es verdaderamente sangrante, porque no sólo ocurre con películas, también pasa con documentales, dejando a los televidentes sordos sin capacidad de acceder a ellos -ahora mismo estoy viendo un documental titulado "Revelaciones: El desastre secreto", sobre la II Guerra Mundial y es imposible que nadie sea capaz de seguirlo a través de los subtítulos en TXT-.

  Pero sigamos...

  Si lo intentamos en Antena 3 HD tenemos VO y subtítulos TXT en castellano que funcionan meridianamente bien, aunque a veces vayan a destiempo, en La Sexta HD, Mega, A3Series y Neox funcionan mucho mejor, pero no se puede decir lo mismo de Nova... es más, lo de Nova no tiene nombre. Si intentan acceder a los subtítulos TXT de cualquier serie se encontrarán con que los subtítulos no corresponden al programa que están viendo. Por ejemplo, el fin de semana pasado y con unas copas de más unos amigos intentamos ver Ley y Orden UVE en VO... los subtítulos correspondían a una telenovela, no supimos averiguar cuál era, pero vamos, una telenovela de todas, todas. Ver a Munch llamando papito a Elliot Stabler no tiene precio... ya digo, ni nombre tampoco.

  En Telecinco, tanto en sencillo como en HD, sólo tiene subtítulos en TXT, y en el resto de las cadenas de Mediaset también, ES de agradecer, es más, me gustaría mucho felicitar a la gente de Divinity, que si bien la programación no les ayuda mucho, lo cierto es que cuidan tanto la VO de las series como la subtitulación. Aunque hay una excepción, FDF, bueno, no voy a compararlo con Nova de ATresmedia, pero poco le falta.

  Quisiera decirle algo a dos cadenas que han entrado nuevas hace poco, TEN y DKiss. Ambas permiten ver sus programas en VO, pero a ninguna de las dos les funcionan los subtítulos y en el caso de TEN ni siquiera los ofrece en TXT. Tal vez deberían prestar atención a otra cadena que comenzó como ellas, con programas muy parecidos a los de ellas y que ha mejorado muchísimo en este sentido, tanto que ahora mismo su sistema de subtítulos TXT en castellano está a la altura de los que ofrese Divinity y eso es mucho, muchísimo. Hablo, por supuesto, de DiscoveryMax.

  Y ahora permítanme dirigirme a Paramount Channel. Se supone que es un canal exclusivo de cine, aunque últimamente ha añadido algunas series, y como tal sería de esperar que cuidara de forma extrema servicios como el dual para poner ver las películas en VO y, cómo no, los subtítulos. Pues no es así.

  Si bien es cierto que lo de Nova da asco, lo de Paramount Channel da vergüenza ajena. En algunas películas la VO funciona, en otras ni siquiera eso, y los subtítulos en TXT en ninguna ocasión. Como ejemplo diré que hace unos días se pudo ver Sexy Beast, donde no funcionó ninguna de las dos cosas. Simplemente vergonzoso. Paramount Channel es de esos canales que, a estas alturas, con el tiempo que ha pasado desde que comenzó su periplo en la TDT, sigue faltando el respeto a los televidentes y, sobre todo, a aquellas personas que no pueden oír. Personalmente, creo que este tipo de cosas debería ser un buen motivo para retirar la licencia de emisión.

  A estas alturas, tras tantos años de funcionamiento de la TDT, la pregunta lógica es, si canales como Divinity que, es evidente, no tiene ni de lejos un presupuesto como el que puede tener la 1 y la 2 de TVE, es capaz de ofertar un servicio más que decente en películas y series en VO y subtítulos TXT, ¿Por qué otras que tienen presupuestos mucho más altos no hacen lo mismo?

(La respuesta es sencilla, no se rompan la cabeza, esto es España, les importa un mojón)

  A lo largo de la última semana ha sido muy gracioso ver cómo los medios de comunicación españoles, primero, se hicieron eco -escandalizado- de la condena de 14 meses a la modelo Merve Buyuksarac, miss Turquía 2006, por "insultar al presidente turco", Recep Tayyip Erdogan, y, después, señalar que esta condena está encuadrada en una campaña de intimidación a la ciudadanía turca que usa las redes sociales para criticar al gobierno.

  Y digo que ha tenido gracia porque, para empezar, los medios españoles se han dado mucha prisa en publicar que la condena ha sido por insultar al Presidente Erdogan, dando a entender que es una vergüenza, que lo es, pero no por insultar a nadie. Es mentira de los medios españoles que la condena fuera por insultar a Erdogan, se la ha condenado por publicar en las redes sociales un poema sobre un caso de corrupción que salpicaba al gobierno turco... si hiciéramos la comparación sería como condenar a alguien por decir que Carrero Blanco fue el primer español en batir el record de salto de altura de István Major en 1973... huy... espera... ¿La policía española no detiene a gente por decir cosas así en las redes sociales? Pues sí.

  La implicación de la mayoría de los medios de comunicación en los continuos intentos de engaño a la ciudadanía española por razones más que espurias, casi todas relacionadas con aquellos que pagan sus anuncios, o, por ejemplo, en el caso de El País y Europa Press, aquellos que forman parte de sus consejos de administración e imponen líneas editoriales que falsean datos, esconden luces y tergiversan la verdad para dar verosimilitud a sus intereses -¿Sabían ustedes que Liberty Acquisition Holdings Corp., accionista mayoritario de El País, también es accionista mayoritario en los medios de comunicación de Capriles en Venezuela? Y a buen entendedor...-, se han convertido en un verdadero problema que atenta contra el derecho a la información en España, en particular, y en Unión Europea (EU), en general.

  En el caso de la modelo Merve Buyuksarac los medios se han apresurado a distanciar su condena por publicar lo que ha creído oportuno en las redes sociales en Turquía con lo que el Ministerio del Interior, la Audiencia Nacional, la fiscalía general del Estado y la propia policía hace en España.

  Merve Buyuksarac tiene derecho a escribir lo que opina en redes sociales, por supuesto, es más, siendo como es Turquía un país que aspira a formar parte de la EU tal vez el Parlamento europeo y la Comisión deberían presionar y mediar para que dicha condena sea revocada a la mayor brevedad, pero de igual forma es inadmisible que un país miembro de la EU, pongamos que hablamos de España, detenga, enjuicie y encarcele ciudadanos por la misma razón... y es por la misma razón por mucho que los medios de desinformación españoles se empeñen en lo contrario.

  Ah, y acostúmbrense; señores directores de periódicos, Señor Cebrian, señores miembros de los consejos de administración, Eduardo Inda, Paco Marhuenda... no somos gilipollas y se os ve el plumero de lejos, bonitos.

P.D.
  Un informe elaborado por la Universidad de Oxford y publicado por el "Instituto Reuters para el estudio del periodismo" concluye que los medios comunicación de España son los menos creíbles de los once países consultados en Europa y los segundos menos creíbles de los doce estudiados de todo el mundo. Resultados aquí, en la página 30/31.